前一个时期多种报刊登载消息称“圆周率为有理数”，《中华读书报》也在其中，其标题是：《加拿大数学天才证明圆周率为有理数》（1998年9月16日第13版）。该文一开始写道：“圆周率3．1415926……永远除不尽的神话，……”这里“圆周率3．1415926……永远除不尽”一语费解，因为圆周率本身无所谓除尽或除不尽的问题。正确的叙述应为：“圆周率3．1415926……为无理数。”至于说到“神话”，从何说起？圆周率为无理数（且为超越数）早已在数学中得到严格的理论证明，至今并未发现有什么问题。再有该文只是说：“圆周率第五兆个（位）小数就是零”，并没有说第五兆位以后的永远都是零，这怎么能肯定π就是有理数呢？例如小数
0．01001000100001……，
虽然其中有不少位数上的数字为零，但按其表示的规律：依次是1个零后为数字1，2个零后为数字1，3个零后为数字1，……，这个小数是一个无理数。
由上所述，这则消息缺乏科学性。不知是原始的信息不实，还是报导有误。因为π这个数在数学中、在自然科学中是一个极为重要的数，也影响到教科书中有关论述，予以澄清实有必要。
 |
